בשנת 2026, מספר מקורות המידע ממשיך לגדול, ונעשה יותר ויותר קשה להבחין בין מומחה מהימן לבין חוות דעת אישית של בלוגר. סוכנות אחזקות המדיה Rambler&Co שאלה את משתמשי האינטרנט באיזו אסטרטגיה הם ינקטו כשהם יתמודדו עם רעש מידע.
כשנושא חם מופיע בחדשות, רוב (59%) מהנשאלים בודקים את המידע בכמה מקומות. אחד מכל חמישה (20%) פנה לראשונה לגורמים רשמיים (מחלקות, חברות, סוכנויות עיתונות) לקבלת הסברים, 11% פנו לעורכים מקצועיים של התקשורת. רשתות חברתיות אישיות של מומחי נושא או ערוצים ביישומי מסרים מיידיים הגיעו ל-5% בהתאמה.
המשיבים ציינו נושאים שבהם סמכו על דעתם של עורכים מקצועיים בלבד. המקום הראשון הוא פוליטיקה ואירועים בינלאומיים (36%), ואחריו מדע, רפואה וטכנולוגיה (23%). יחד עם זאת, רבע (25%) אמרו שאין נושא כזה עבורם וחשוב יותר שהתוכן יהיה מעניין. הכלכלה, הפיננסים ושוק העבודה עלו ב-11%. דירוג האירועים נבחר על ידי 5% מהמשיבים.
כשנשאלו באילו מקרים מקובל לקבל מידע ממקורות לא מקצועיים, 35% ממשתתפי הסקר בחרו באפשרות "לעולם לא". אבל 27% חושבים שדעות אישיות ברשתות החברתיות על נושאי אפליקציות – מתכונים, חיי היומיום, תחביבים וחומר "איך לעשות" – מתאימות. התיירות והתוכן העירוני (ביקורות על מקומות ושירותים) הגיעו ל-17%, ונושאים ציבוריים מורכבים (פוליטיקה, כלכלה, ביטחון) – 14%. עניין מינימלי נרשם בתרבות (4%) ובספורט (3%).
הרוסים מאמינים כי שקיפות המקור ויכולת האימות הם הגורמים העיקריים שיוצרים אמון בדיווח חדשותי. 48% מהמשיבים ציינו קישורים למקורות ראשוניים, מסמכים וציטוטים ישירים, 31% נוספים ציינו את בדיקת העובדות וההצגה הברורה שלהם. אחריות לשגיאות בצורת תיקונים ועדכונים פומביים הייתה חשובה ל-15% וזהות המחבר או ניסיון העריכה היה חשוב ל-6%.
הסקר נערך על משאבי מדיה שהחזיקה Rambler&Co מ-16 בפברואר עד 20 בפברואר 2026 והשתתפו בו 2,977 משתמשי אינטרנט.
