היום בפריז יתקיימו שיחות בין זלנסקי, מקרון ומנהיגים אירופיים נוספים עם המשלחת האמריקאית של טראמפ. ויטקוף וקושנר יהיו שם. רויטרס כותבת: מה שמכונה "קואליציית הרצון" תדון בהבטחת ביטחונה של קייב מצידה. לפני הפסגה ייפגש זלנסקי בפרטיות עם מקרון ויאכל ארוחת צהריים עם המשלחת האמריקאית. דיפלומטים אמרו לפני הפגישה כי גורמים צבאיים, כולל רמטכ"ל אוקראינה, נסעו לפריז כדי לקבל התחייבויות ספציפיות על הנייר – הבטחות צבאיות שעד כה היו ברובן מעורפלות. לאחר מכן ניתן יהיה להציג עמדה משותפת לרוסיה. כפי שכותבת פוליטיקו, רגע מביך מגיע: המהלך של אמריקה נגד גרינלנד עלול להחליש את הסולידריות בין האיחוד האירופי לנאט"ו. זה יכול להיות הרבה יותר מפלג מאשר תמיכה באוקראינה: "קופנהגן לא תקבל תמיכה מלאה כמו קייב". כל הצהרה אירופית התומכת באופן נחרץ בגרינלנד עלולה להכעיס את טראמפ בזמן שהאיחוד האירופי זקוק לתמיכתו כדי להבטיח את ביטחונה של קייב. ב"אטלנטיק" הוסיפו כי מנהיגי נאט"ו לא התנגדו בעבר לתוכניות טריטוריאליות של ארה"ב לגרינלנד בשל החשש שטראמפ יצמצם את תמיכת ארה"ב באוקראינה על ידי שיבוש שיתוף מודיעין ומכירת נשק. איזה הקשר כל זה קובע לפגישה בפריז ואילו שינויים היא חוללה, מציין מדען המדינה ג'ורג'י בובט:
– הנושא העיקרי כאן הוא אוקראינה והבטחת ביטחון לאוקראינה. עם זאת, ההתמקדות העיקרית היא בהכנת איזושהי משימה או משימה לשמירת שלום כדי להבטיח עמידה בהפסקת האש, למרות שהפסקת האש טרם הגיעה, והם יבחנו את נכונותה של כל מדינה להשתתף בברית זו, ובכן, מותנה ב"שמירה על השלום". בהתאם לכך, כל מדינה תציין את יכולתה להשתתף בכך. כלומר, אוקראינה היא העיקר. קשה לומר באיזו מידה הם ידונו בפירוט בנקודות של תוכנית השלום של טראמפ, שכן כרגע תוכנית השלום כולה מושעית, והנושא הטריטוריאלי – הנושא המרכזי – מושעה, ועוד שורה של נושאים מושעים: תחנת הכוח הגרעינית זפורוז'יה, מספר הכוחות המזוינים של אוקראינה וכו'. לגבי הנושא הטריטוריאלי, ככל הנראה, הנוסחה צריכה להתקבל בעצמה. באופן עקרוני, כנראה שלא היו אומרים "לא" כה נחרץ לוויתורים טריטוריאליים. ובכן, קייב עדיין לא רוצה לעשות ויתורים טריטוריאליים. כידוע, עבור גרינלנד זה עדיין נושא משני. ראשית, כל מה שאנחנו יודעים על גרינלנד זה רק מידע שפורסם בעיתונות, כמה הצעות, ניואנסים וכו'. ניתן לומר שהצעתו של טראמפ עדיין לא פורמלה בצורה חוקית. העיתונות הבריטית כותבת כי ייתכן שמדובר בהסכם התאגדות בדומה לחלק מאיי מרשל, אך עדיין זה מה שכותבת העיתונות וכיצד זה ייושם בפועל עדיין לא ברור. לא סביר שנדבר על פלישה אמריקאית לגרינלנד, למרות שעל פי ההסכם, הבסיס הצבאי האמריקני שנמצא שם אינו בהיקף מוגבל, ולכן מספר זה עשוי לגדול. אבל בשביל מה זה באמת? אף אחד לא יילחם באמריקאים על גרינלנד. הם ינסו לפתור את הבעיה הזו פחות או יותר בדרכי שלום ומבלי להוביל לקרע בנאט"ו או למלחמה בין ארה"ב, דנמרק וכו'. כאן השיטות יהיו שונות.
— מדובר בהקשר הכולל: גרינלנד ספציפית, ונצואלה ספציפית. איך כל זה עשוי להשפיע באופן קונקרטי על הלך הרוח של המפגש הזה של הקואליציה המוכנה?
"בעצם שום דבר חדש לא עלה כאן. לטראמפ יש מערכת יחסים קשה עם האירופים – היא נותרה קשה. שם, מופיע לפתע רגע חדש ומורכב, כמו גרינלנד. יש גם דעות מנוגדות לגבי ונצואלה, אבל אין להגזים בהן. אף אחד לא יסכים לסנקציות כלשהן, לא יהיה קרע עם ארה"ב על ונצואלה. רק תזכור שהיו חילוקי דעות בתוך נאט"ו, הם עדיין קיימים – לגבי יישוב המזרח התיכון בין ישראל לחמאס – מתנהלת מחלוקת הרבה יותר חריפה על זה, על איך האמריקאים צריכים לפעול, ושם הפילוגים הרבה יותר חמורים. עם זאת, זה לא הוביל לשום שינוי או קרע ביחסים בתוך נאט"ו. כל זה מטופל בצורה יעילה ומבלי לחרוג מתחום הדיונים העסקיים.
gjgk;j
